平安银行安全吗-平安银行安全性怎么样-平安银行安全吗可靠吗
图片来自网络近年来，各种理财产品丰富多样，让人看得眼花缭乱。昆明的徐女士，在平安银行某支行一位理财经理的推荐下，购买了价值 1800 万元的理财产品。然而，1 年后银行突然告知徐女士，她账户上的 1800 万元不见了踪影。她所购买的基金与银行没有关联，该基金负责人因涉嫌非法吸收公众存款罪被抓捕。徐女士在进行维权时遭遇了多次碰壁。银行拒绝承担责任。法院表示投资人并非被害人，所以不能参与刑事诉讼，也就无法提起附带民事赔偿。
北京时间记者了解到，全国有 31 名投资人跟徐女士购买了一样的理财产品，这些投资人的总金额达到了 8000 余万。专家觉得，银行或许应该承担一部分责任，并且建议出台司法解释，针对非法吸收公众存款案中，投资人是否能够作为被害人进行统一且规范的规定。
平安银行买1800万理财产品血本无归
徐女士已经年过五旬，她在昆明从事汽车配件生意。因为考虑到安全因素，徐女士平日里仅仅在银行购买理财产品。她表示，从某种程度上来说，银行是她最为信任的地方，从来不会在其他地方进行理财操作。徐女士向北京时间记者讲述了这些情况。
徐女士回忆，在 2014 年之前的三四年时间里。她持续在平安银行昆明东聚支行购买理财产品。每次的投资金额大约为 100 万。所买的理财产品都能够连本带利按时到账。
2014 年 7 月，该行有一位理财经理向徐女士推销一款理财产品。她没有丝毫犹豫就购买了 800 万，认为反正都是银行的，之前都能按时到账。2014 年 8 月，这位经理再次向徐女士推荐这款理财产品，还称其确实很好，于是徐女士又购买了 1000 万元。
《“中杭集团——国家电网项目”募集说明书》(徐女士供图)
2015 年 7 月，徐女士购买的理财产品即将到期。此时，银行方面突然通知她，她的账户有两大笔资金汇出。并且银行还告知徐女士，她买的产品不是银行的。听到这个消息，徐女士情绪激动，一下子就跳了起来，说道：“你们怎么不早点通知我？”
徐女士从银行购买的理财产品，是与北京同鑫汇投资基金管理有限公司以及高婷（北京同鑫汇资产管理有限公司法定代表人）签署了有限合伙协议。其投资的项目是由北京恒发利扬投资管理中心发行的“中杭集团——国家电网项目”。并且，徐女士收到了安徽中杭股份有限公司、中杭集团有限公司和杭锁亚（中杭集团实际控制人）三方联合为投资人签发的履约回购的担保函。中国光大银行北京富力城支行是该基金的监管银行。
《出资确认书》(徐女士供图)
徐女士到期未收到本金和收益，她立刻与其他投资人一起前往北京找同鑫汇投资基金管理有限公司。该公司工作人员把徐女士一行人带到一个极为破烂的酒店，称公司融资的企业出现了资金困难，希望徐女士等人能够容他们缓一缓。
同鑫汇的法定代表人先是王东红，在 2015 年 8 月变更为了王栋。王东红（后为王栋）是一些上市公司的股东和高管，其中包括高婷，他们都是很有身份的人，王女士当时认为他们不应该骗自己。而且同鑫汇背后还有当代集团，这让王女士挺放心的。
徐女士等人回到了云南。回到云南后的徐女士持续联系王栋和高婷以询问情况。起初，她还能够联系上两人，但后来电话就打不通了。当她再次来到北京时，发现那里已经是人去楼空。就在此时，徐女士才得知，王栋和高婷因为保障房项目和电网项目涉嫌非法吸收公众存款罪，被朝阳区分局拘留和羁押了。
开始联系王东红时，他还表示会处理。但之后，他就将我的电话屏蔽了。随后，徐女士与来自北京、上海、东莞、云南等地的其他投资人一同成立了投资人委员会，并向朝阳警方报案，共同进行维权。
王栋因涉嫌非法吸纳公众存款而被刑事立案。在 2017 年 6 月底开庭之际，朝阳法院通知了我们这些投资人。然而，法院称我们不属于被害人。对于我们提出的追回损失的请求，法院也未作出任何回应。徐女士称，高婷已被取保候审，她的刑事责任未被追究。王栋和高婷非法吸纳公众存款达 8000 余万。然而，投资人并非被害人，没有资格查看案卷，所以无从知晓这 8000 万元的去向。
https://img1.baidu.com/it/u=3281779114,2523910353&fm=253&fmt=JPEG&app=138&f=JPG?w=499&h=333
徐女士不知道该找谁拿回自己的血汗钱，她一直在向银行讨要说法。她说道：“银行说他们查过了，没有受理过我们购买的产品，所以他们不负责。当时向我们推售产品的经理，在卖完产品两三个月后就辞职了。”
徐女士告知记者，银行应当负责。因为是在上班时间，并且是在银行的理财室里购买的产品，银行经理是代表银行将产品卖给投资人的。
徐女士无奈地表示，现在不清楚谁能为他们做主。她如今身心遭受着摧残，没有资金导致生意无法进行，经常失眠，这里的种种感受难以用言语形容。
信托公司打“国家电网”旗号非法吸收公众存款
广东东莞的杨女士与徐女士情况相同，在 2014 年 6 月和 7 月，她投资了“中杭集团——国家电网项目”。她是经由广东东莞平安信托公司的杨经理推荐而进行购买的。杨经理称这个项目的担保额为她们投资额的 3 倍，通常类似的项目是没有担保的，所以他认为这个产品很安全。中杭集团名下位于上海有两处面积很大的写字楼用于项目抵押，因此我放心地购买了 300 万。杨女士称，他打着“国家电网”的旗号，可后来我们才得知此项目与国家电网毫无关系。
然而，产品到期之后，杨女士所收到的并非本金与利益。她收到的是延期半年的通知。之前半年利息结算时虽也晚了几个月，但最后还是到账了，并且有担保作保障，基于这些因素，她接受了延期的安排。“人家公司出现资金困难，延期是可以理解的。”杨女士当时是这样想的。
2015 年底，杨经理才告诉了我真相。他说他们已经了解了情况，抵押早就解押了。王栋因涉嫌非法集资被抓了起来。保障房的项目都在打官司。他建议我去报案。这个消息对杨女士来说是晴天霹雳。她恍然大悟，这明显就是一个诈骗。
协议(徐女士供图)
杨女士提及，该项目的基金管理方同鑫汇存在合同诈骗行为。合同上的公章属于北京同鑫汇投资基金管理有限公司，并且签字的高婷是北京同鑫汇资产管理有限公司的法定代表人。
据悉，在全国范围内，像徐女士、杨女士这样的投资人还有 30 名。这些投资人涉及的金融金额高达 8000 余万。多数投资人是通过不同的银行购买到该理财产品的，还有部分投资人是从信托公司等金融机构处购得的。
银行是否该承担责任?
徐女士是在银行购买的理财产品，银行到底应该承责吗?
7 月 20 日，北京时间记者再次多次通过电话联系平安银行昆明东聚支行，希望能了解事情的全貌以及银行应承担的责任。对方表示涉事银行职员已辞职，支行行长也已更换，需要进行调查和审批后才能给予记者答复。
徐女士的代理律师范辰透露，卖给徐女士理财产品的银行职员已辞职。银行试图以此来切割责任。范辰称，以他的经验来看，追究银行责任比较困难。因为徐女士购买理财产品时所签的协议没有银行的章。即便协议上有章，银行也可能通过不同的方法推脱责任。
对此，北京京师律师事务所律师许浩认为，银行“飞单”事件频频发生。“飞单”指的是销售业务员拿到订单后，不把订单交给自己所在的银行或者公司去做，而是将订单放在其他的公司。这暴露出银行内部的风险控制制度存在着缺陷，银行难以逃避自身的责任。
银行是员工的雇佣者。雇佣者是否承担责任，要看是否尽到了合理选拔和监督受雇人的义务。许浩认为，若有证据能证明，客户有理由相信银行员工的行为是“执行工作任务”。例如，银行工作人员在银行的经营场所，以其所在的金融机构名义来销售理财产品，并且投资者也是在银行的经营场所购买理财产品的，这种情况下应当适用从无过错责任，由银行承担相应的责任。这样做有利于增强银行的风险防控能力，也有利于促进理财产品市场的健康发展。
北京师范大学中国企业家刑事风险防控中心的研究员王发旭认为，银行应当承担部分责任。因为徐女士是在银行内部，由熟悉且长期合作的银行工作人员向她介绍了这款理财产品。她凭借着银行的公信力以及对该银行的信赖才做出了这个决定，进而大胆投资了 1800 万元。而涉事银行没有尽到监管的责任。
投资人该如何维权?
https://img1.baidu.com/it/u=3550711335,1508088310&fm=253&fmt=JPEG&app=120&f=JPEG?w=500&h=973
有组织地非法吸收公众存款，投资人是否能够作为被害人进行维权并参与刑事诉讼呢？北京时间记者通过多方面的了解得知，在法学界，对于这个问题存在不同的看法，并且不同的省份和城市其认定标准也不一样。
中央财经大学法学院的郭华教授向北京时间记者表示，在司法理论界，对于投资人的诉讼地位主要存在 4 种观点。其一，投资人并非被害人，所以不能参与刑事诉讼。其二，投资人是被害人，能够以被害人的身份参与诉讼。其三，投资人可以以证人的身份参与诉讼。其四，投资人既可以当作被害人，也可以当作证人参与诉讼。在司法实践里，各省的规定是不一样的。确实有必要出台与之相应的司法解释，以便对其进行规范。
中国政法大学民商经济法学院的管晓峰教授表示，非法吸收公众存款罪从表面来看是违反了国家的金融秩序，然而实际上它侵犯的是投资者的财产。投资者属于受害者，应当以刑事附带民事诉讼的当事人身份参与诉讼，并且能够在刑事诉讼审判过程中主张返还自身的财产利益。
投资人可以在嫌疑人消耗财产之前获得部分损失，或者最大程度地返还其利益。因为刑事诉讼的过程通常会持续三个月、六个月甚至两年之久，在这期间，非吸的资金可能会被拘留所外的同伙转移，甚至会被消耗得一干二净。管晓峰表示。
管晓峰觉得，嫌疑人通常借助高额回报这一方式去吸引投资人进行投资。并且，大多数非法吸收公众存款的嫌疑人还会构成诈骗罪。倘若证据足够的话，运用合同诈骗罪来对嫌疑人进行定罪，就能够更好地维护投资者的利益。
全国法院两年半判决至少7300余起非吸案
徐女士的代理律师范辰称，近些年来。其一，经济处于下行态势；其二，金融监管存在漏洞；其三，老百姓的投资渠道较为有限。这些原因使得非法吸收公众存款案集中爆发，其爆发的数量之大、金额之高以及涉众之广、影响之深，都是前所未有的。
范辰梳理中国裁判文书网公布的法院已生效判决后发现，2015 年期间，全国 31 个省份发生了一定数量的非法吸收公众存款案件；2016 年，同样有相关案件发生；2017 年上半年，全国 31 个省份共出现 7377 起非法吸收公众存款案件。
2015 年公布的案件数量为 1790 起，其中列为被害人的有 1039 起，所占比例为 58%。2016 年的案件数量是 4269 起，列为被害人的有 2521 起，占比 59%。今年上半年的案件数量是 1318 起，列为被害人的有 720 起，占比 55%。范辰表示，北京市在 2016 年和 2017 年期间，没有一起案例将投资人列为被害人。
范辰称，若投资人提出附带民事诉讼，大多数省份的法院不会予以受理。而少数省份的法院虽受理了，但最终也都驳回了起诉。“当投资人陷入非法集资、非法吸储的陷阱后，在我国当下的法律框架之下，要想进行维权并挽回经济损失，是极为困难的。”
民生银行立刻就此事件发布了公告。(网络截图)
链接：民生银行一行长涉嫌卖假理财产品诈骗30亿
在我们以往的认知当中，银行所售卖的理财产品被视为安全的象征。然而，实际情况好像并非是这样的。
2017 年 4 月 18 日，21 世纪经济报道率先将民生银行巨大的资金漏洞问题揭露出来。随后，这条消息在各大门户网站和社交网络中广泛传播，其关注度处于领先地位。
简单来说，民生银行北京分行航天桥支行行长张颖涉嫌伪造理财产品，号称“保本保息”。她以产品“让利”转让的方式吸引该行私人银行高净值客户。这导致逾 150 名投资者被套。涉案金额或许高达 30 亿元。多名投资者还有上千万元尚未兑付，其中数额高的达到 6000 万-8000 万元。
今年 4 月 13 日，张颖被公安机关带走了。接着民生银行发布公告，表明公司察觉到张颖存在涉嫌违法的行为，随即向公安部门进行了报案。当下张颖正在接受公安部门的调查，并且公司已经组建了工作组，全力积极地协助公安部门进行侦办工作。
民生银行称，对于媒体所报道的涉案金额以及具体案情，目前正在进行调查。公司会努力尽快把事实查清楚，以最大程度来保护客户的资金安全，妥善地处理好各方的诉求，并且依照法律承担相应的责任。
页:
[1]