大学生外卖-外卖大学生跳河身亡-外卖大学生比例
李慧慧（郑州大学）10 月 30 日澎湃新闻有报道称，近日多名学生称长春大学旅游学院的餐饮公司抢走了学生的外卖并扔进垃圾桶，并且辱骂殴打学生。校方工作人员称，与餐饮公司的协商已结束，餐饮公司必须对受害学生进行赔偿且道歉，校方会坚定地维护学生的利益。然而，简单的道歉以及赔偿似乎难以让大家的怒火平息。此事还引发了人们的思考：学生的外卖自由到底触碰了哪一方的利益“蛋糕”？
大学生点外卖的原因主要有以下几种：其一，课业较为紧张，食堂的就餐时间不够充裕，或者排队的人数过多，此时点外卖就成为了便捷的选择；其二，吃腻了学校食堂的饭菜，点外卖可以换换口味，也算是一种改善生活的方式；其三，学校食堂的饭菜不好吃，并且选择的种类也太少，在这种情况下，点外卖就成了无奈之举。但不管是什么原因，外卖的出现是为了满足人们的饮食需求，而这种需求是多样化的。大学生作为消费者，他们有权利依据自己的喜好和需求来选择就餐的方式。
从表面来看，学校餐饮公司是这一事件的直接“肇事者”。它之所以采取如此极端的做法，是因为有经济利益的考量。学校餐饮公司一般通过承包学校食堂等业务来获取利润，而学生选择外卖，必然会分流一部分客源，这会对其经营产生影响，进而导致食堂营业额下降。自己的“碗中肉”变成了别人的“盘中餐”，外卖商家获取了一部分利益，这使得餐饮公司自然无法安心。为了守护自身的经济利益，他们不惜运用强硬的方式，想要把学生“逼回”食堂。
抢学生外卖这种行为很恶劣，这就是一种简单粗暴的“暴力镇压”。这种行为达不到挽回顾客的目的，还会让学生感到心寒。不管学校允不允许学生点外卖，擅自扔掉学生物品、辱骂威胁学生，都侵害了学生的合法权益。学校餐饮公司没有重视学生的自主选择权，也没有关注时代发展带来的消费多元化趋势。他们只一心想着赚钱，却没有从自身去寻找问题。如果学校食堂的食物质量是过关的，价格也是合理的，能够满足学生的就餐需求，那么又何必担心没有人来光顾呢？
从更深层面而言，这类事件反映出校园管理理念与学生需求存在矛盾和冲突。学校餐饮公司的行为，在一定程度上显示出学校在对外包业务监管方面存在缺失。有的学校监管未能到位，有的甚至对其睁一只眼闭一只眼，不予管理。学校加强对餐饮公司的监督和管理，明确其服务规范和行为准则，切实以学生发展为中心、服务学生，或许这样的事件就能在萌芽状态被消除。
学生的外卖自由不能被限制，更不能被剥夺。学校餐饮公司应该明白，“搞垄断”这种做法已经不再适用了。不正当的手段损害了学生的利益，也违背了市场公平竞争的原则。与其去“维护”那些所谓的利益，不如提高自身的餐饮服务质量，用更美味的饭菜和更优质的服务来吸引学生。学校应从中进行反思，同时要完善管理机制，还要协调好各方的利益关系，以此来真正保障学生的合法权益。
页:
[1]