京东金融胜诉！朝阳法院一审驳回中科联社研究院商标侵权诉讼
4 月 11 日，朝阳法院对中科联社(北京)网络技术研究院（简称中科联社研究院）起诉北京京东世纪贸易有限公司（简称京东金融）的“京东小金库”侵犯商标权一案作出一审宣判。在该案件中，京东金融胜诉，被认定侵权不成立，一审判决驳回了中科联社研究院的全部诉讼请求。中联科社（北京）网络技术研究院此前向朝阳法院提起诉讼，称京东商城推出的货币基金类理财产品“京东小金库”侵犯了该单位所拥有的“小金库”商标。京东方面在未获许可的情况下，使用了与“小金库”高度相似的“小金库”，故而请求法院判定京东方面停止侵权行为，并赔偿维权成本 3 万元。
https://img1.baidu.com/it/u=4098488107,1657855728&fm=253&fmt=JPEG&app=138&f=JPEG?w=500&h=1096
京东方面在法庭上作出回应。该公司使用的是“京东小金库”商标。“京东”是该商标中显著性标识的部分。“京东”能够明确服务来源。即使简称为“小金库”，也是在“京东”的项下。因此，并未造成相关公众的混淆和误导。
法院审理后认为，“京东小金库”在读音方面与中科联社研究院注册的“小金库”商标不同，在字形上也有明显差异，整体视觉效果上同样存在明显区别。“小金库”这个词汇不具有独创性，不能单独用来识别服务的来源。所以法院作出判决，驳回了原告的所有诉讼请求。
https://img2.baidu.com/it/u=4173220129,2342339501&fm=253&fmt=JPEG&app=138&f=JPEG?w=500&h=701
北京晟通阳光的知识产权顾问谢力解释说，本案的要点主要集中在“小金库”这个词上。“小金库”不是由中科联社研究院凭空想象或独自创造出来的，它本身有着固定的含义。当把“小金库”作为商标使用，尤其是在与资金、资产相关的服务中时，其显著性是比较弱的。如果被定义为某类产品或服务的通用词汇，那么事实认定的识别性就会较弱。这样一来，中科联社研究院将无法对“小金库”商标进行保护，之后再申请商标的其他公司也能够使用“小金库”作为后缀来为他们自己的金融服务命名。
页:
[1]