测试技术发展现状与未来趋势：测量与试验的紧密联系及重要性
测试技术的发展現实状况以及未来的发展趋势姓名：****班级：机械5-1班
学号：10号
测试技术的发展現实状况以及未来的发展趋势
概述
测试是测量与试验的简称。
测量的内涵在于对被检测对象在物理、化学以及工程技术等方面的参量进行数值方面的测定工作。
试验内涵包括：在真实状况下对被研究对象的特性等进行测量和度量；在模拟状况下对被研究对象的特性等进行测量和度量。被研究对象的特性包括特性、参数、功能、可靠性、维修性、适应性、保障性、反应能力等。这是一个研究过程。
试验与测量技术紧密相连，试验离不开测量。在各类试验中，要通过测量来获得定性定量的数值，从而确定试验成果。测量是根据产品试验的阶段来划分的，不同阶段的试验内容或需求，会有与之相对应的测量设备和系统，这些设备和系统用于完成试验数值、状态、特性的获取、传播、分析、处理、显示、报警等功能。
产品测试是进行试验和测量的过程。在这个过程中，会对被检测对象的物理、化学、工程技术等方面的参量以及特性等进行数值测定工作。它是获得对试验对象的定性或定量信息的一种基本措施和途径。
测试的基本任务在于获取信息。所以，测试技术是信息科学的源头，并且也是信息科学的重要构成部分。
信息具有客观事物的时间和空间特性，它无所不在且无时不存。然而，人们为了某些特定目的，常常从海量信息中获取所需的部分，以达到观测事物某一本值问题的目的。所需理解的那部分信息通过多种技术手段体现出来，供人们观测和分析。这种对信息的体现形式被称为“信号”，所以信号是某一特定信息的载体。
信息与测试相关，获取信息是测试的目的。信号可作为信息的载体。测试是一种技术手段，通过测试系统和设备能够得到被测参数的信息。
在军事装备及产品全寿命周期内，需要进行试验测试性设计与评价。同时，要研制对应的试验检测设备和试验测试系统（包含软、硬件），以此来保证军事装备和产品能够达到规定动作的要求。这样做可以提高军事装备和产品的完好性与任务成功性，减少对维修人力和其他资源的需求，降低寿命周期费用，并且为管理提供必要的信息。
全寿命过程也被称作全寿命周期，它指的是产品从开始论证一直到被淘汰退伍的整个过程。对于产品全寿命过程的划分，不同的国家有着不同的方式。美国将全寿命过程划分为 6 个阶段，分别是初步设计、同意、全面研制、生产、使用淘汰（退伍）。而我国把全寿命周期划分为 5 个阶段，即论证、研制、生产、使用、退伍。
这五个阶段都需要运用试验和测量技术，并且要借助试验手段，通过测量设备以及测量系统，以此来确保研制出高性能且高可靠的产品。所以，测试技术是具有全面性的关键技术。特别在高新技术领域，测试技术有着极为重要的地位。
美军武器装备在试验与评估管理方面，将试验与评估的类型划分如下：有研制试验与评估；有使用试验与评估；有多军种试验与评估；有联合试验与评估；还有实弹试验、核防护和生存性试验等类别。
最重要的有研制性试验与评估以及使用试验与评估这两种。试验与评估是在系统研制期间用于揭示关键性参数问题的一系列技术，这些问题涉及技术问题（如通过研制试验来揭示）；还涉及效能、实用性和生存性问题（通过使用试验来揭示）；也涉及对多种军种产生影响的问题（通过多军种联合试验来揭示）；以及生存性和杀伤率问题（通过实弹试验来揭示）等。关键在于进行研制性试验与评估以及使用性试验与评估，要重视处理军工产品在研制期间的技术问题，还要处理其在使用过程中的效能、适应性和生存性问题。
研制试验与评估是为了验证工程设计和研制过程是否完备而开展的试验与评估。通过这种试验与评估，可以减少风险，验证和确定设计，并且保证产品做好了研制性验收准备。
使用试验与评估的作用在于，要保证武器系统在真实环境中能够满足顾客所规定的内容，并且这些规定是已经通过确认的。
使用试验的重点在于使用规定、效能以及适应用。与研制试验不同，它并非是去证明工程规范。
从发达国家高新技术产业关于研究开发费和时间的记录进行分析，可以得知，产品的测试费用以及测试周期在产品研发费用和周期中约占 40%，并且这一比例还呈上升趋势。因为，高新技术产品与老式产品的一个重要差异在于：高新科技产品愈发先进，与此同时，其错误的含量也越来越高。因此，只有进行充足的测试以及试验验证，才能够有效地降低产品的错误含量，使其满足使用规定。
发达国家越来越重视试验和测量技术。他们对应建立了许多专业试验室和工程技术中心。这些国家加大了投资力度，赋予了这些中心重要职责，从而带动了产品的开发。
试验技术是针对产品特定规定而进行的。比如，产品的研制性和使用性试验与评估技术的重要区域包括：寿命试验、设计评估／确认试验、设计极限试验、可靠性研制试验、可靠性可用性和维修性综合评估试验、初期使用评估试验、后续使用试验与评估、合格鉴定使用试验与评估等内容。这些都是针对特定产品，在特定试验环境中，按照一定的试验方案，运用测量或度量设备、系统来进行的研究过程。试验技术的针对性很强，其范围也很广泛。同时，因为试验与测量技术紧密相连，所以一般将其简称为测试技术，但这里所涉及的内容主要是测量技术的内容。
1测试技术現实状况及在问題
测试设备和测试系统是军工产品中的一种技术。这种技术生产量最大，应用面最广，调试最复杂。同时，它也是国防工业电子产品中批生产量最大、资金花费最多的一类军工产品。其生产质量的好坏以及产品技术水平的高下，都会直接关系到武器系统的全寿命过程。武器装备中的测试发射控制系统、综合诊断系统以及武器装备测试维修设备，在战争中，在一定程度上对战争的胜败起着决定性作用，甚至会波及战时的生存问题。所以，各国的军方和政府一直都高度重视这些设备。任何一种型号的测试、试验、演示验证经费，都占据了该型号总经费的 60%至 70%。并且，如果没有通过试验、测试、演示验证阶段，就绝对不会转入工程研制阶段。国内型号以及军工产品的测试试验和演示验证工作力度很弱，投资力度也很低。往往因为试验、测试工作不充足，就会引发发射和试验的失败，使得研制周期变长，经费损失巨大，人力物力被极大地浪费，甚至付出了血的代价，造成了不可挽回的损失。人们通过实践逐渐认识到测试技术的重要性。国内测试技术有了很大发展，目前已基本采用了原则化、模块化的设计体制。已从 CAMAC 等发展到 VXI、PXI 总线，从堆叠式测试系统发展为原则化、模块化测试系统，并且先后研制出国产化的 VXI 模件、VXI 测试系统以及 PXI 系统，从而使我国测试系统的技术水平逐步迈入国际先进行列。航天器、武器系统的单元系统设计了自检测功能。然而，在实用的自动测试系统中，特别是在武器系统的测试里，缺乏实用的人工智能测试技术。其故障诊断水平低，实用性差，网络化水平也低。从测试体制的变革角度来看，国内尚未有边缘扫描技术和完善的智能内装测试系统。因此，与国外有较大差距。国外在 20 世纪八十年代末、九十年代初提出了内装测试系统和可测试性概念，随后研制出了相关设备，并制定出了对应原则。
美国军方为强化 ATS 系统管理，在 1994 年 4 月成立了执行局。这一举措有两个重要目的：一是减少国防部 ATS 的采购经费以及使用维修经费；二是采用联合军种可互操作的 ATS，以提升可靠性、可维修性和保障性。
要做到上述规定，就必需制定 ATS 系列原则。并非所有原则都适用于所有的状况，必须是数个原则一同工作，才能够满足应用需求。在开放系统的原则应用中，有一个基本的要点，那就是要选择和规定适合某种环境和需要的原则。只有体系构造的构成部分符合原则，才会满足开放系统的目的。
ATS 开放体系构造是一种用于信息共享的构造。它能够支持信息从一种寿命周期阶段向另一种寿命周期阶段的传递，同时也能支持 ATS 内部各部件之间以及 ATS 与外界之间的信息传递。这种构造可以改善整个武器系统寿命周期中有关测试信息的流程，其目的是重新运用信息，而非再生成这些信息。同步极大地减少了测试程序集换宿主机的费用，进而减少了再现性工程费用；同时改善了测试系统内功能模件的互操作性和可互换性，并且不会损失先前的 ATE 投资，能够在既有 ATS 中引入新技术或新能力。美国国防部明确提出，各军种应合作规定一种单一的测试环境，同时运用基于商用的新型 ATS，各军种联合来实现这种单一测试环境。并且进一步制定了国防部“联合体系构造（JTA）”，其制定的原则包含：信息处理原则、信息转换原则、信息建模原则、人机接口原则、信息系统安全原则。这些原则适用于 C4ISR 领域、作战保障领域、武器系统领域以及建模和仿真领域。联合技术构造的重要目的在于：为军工产品以及国防部的军事装备系统提供“无缝的”互操作基础，同时确定适用于整个国防系统的服务区域、接口和原则。
对于故障诊断系统的体系构造，是要发展一种基于信息的、开放式的综合诊断体系构造。这种体系构造能够将来自诊断域的信息与生产、测试域中提供的信息相结合，从而可以为实现任何详细的诊断系统奠定坚实的基础。
美国军方在 ATS 中运用开放原则，具有以下好处：能够构建出既满足功能与技术需求，又能提升 TPS 的软件自动开发能力、换宿主机能力以及可移植的 ATS 架构；可以将原本 70%的专用硬件减少到 30%；使工程费用降低 70%；让 TPS 集成的时间和费用缩减 50%至 70%；通过对程序库的重复使用和改进，持续提升测试质量。
使用工业上成熟的、先进的原则是此后组建测试系统的方向。
为便于部队在战争中迅速部署和转移，ATE、ATS 正朝着小型、便携、智能化、自诊断、自校准以及通用平台系列的方向发展。
我国没有统一的测试技术体制以及管理体制。同时，也不存在需要强制执行的试验、测试原则。所采用的总线系统各不相同，系统构造也不一致。这些情况导致了测试系统的种类繁多，并且存在低水平的反复研制现象。
测试系统硬设备选型存在不统一的情况，测试软件运行环境也不统一，选用的测试语言不统一或者版本不相似，这些因素使得系统测试软件不通用，进而导致调试周期较长，并且部队使用起来较为困难。
故障诊断技术水平较低，测试时间较长。在试验期间，对故障的分析和隔离主要依靠专家的经验，缺乏有效的故障分析手段。所以，对故障的分析和定位不仅耗时较长，而且定位不够准确，有时不得不采取反复试验、反复测试的措施，但这样做定位精度低、虚警率高，无法满足生产和使用的规定。因此，我国在测试技术方面，无论是技术体制的制定，还是技术原则的制定，以及管理体制的形成，都还有很长的一段路需要去走。
2测试技术发展方向
我国的测试技术已步入原则化设计阶段，同时采用了工业界先进的计算机 I/O 总线原则，以及将数字化总线与仪器总线相结合的原则，正逐渐向国际先进水平靠近。然而，如何深入发展，以及发展的重要内容是什么，这是摆在每一位从事测试技术的工程人员面前需要认真思考的问题。
技术的发展受社会发展需求的决定。安捷伦企业在 1996 年记录了检测成本，其中硬件成本占 6%，检测开发占 24%，检测操作占 57%，维护成本占 13%。除硬件成本外，其余三项主要是软件开发、维护和操作成本。所以，对 TPS 的开发、移植、维护和重用，应当成为测试系统的重要研究内容。因此，美国在 ABBET（广域测试）方面对测试软件进行了重点描述与规范。它通过信息模型来对测试信息进行规格化的描述，这样就消除了在不同层次之间进行测试信息移植、共享以及应用所面临的障碍。并且将测试从宏观角度划分成了产品描述层、测试方略和规定层、测试过程层、测试资源管理层、仪器控制层等这些内容。其主线目的是构建一种通用的 ATS 开放系统体系构造。从该体系构造可以衍生出由详细硬件、软件和系统实现的体系构造。要达到测试贯穿于产品从设计思想到装备现场的整个寿命周期，包括从一种寿命周期阶段到另一种寿命周期阶段有关测试信息的传递。要生成所需测试程序与过程中信息的使用。在故障隔离和修理时，要在编写汇报和诊断操作中搜集测试维护信息并反馈诊断信息。
通过渐近措施来同步确定 ATS 开放系统体系构造。计划了四个发展项目，当每个发展项目完成后，就会产生一个 ATS 开放系统体系构造的完好部件，这样就使得该体系构造的开放程度和能力水平得以提升。这四个发展项目分别针对“仪器互换性和互操作性”“TPS 可移植性和互操作性”“寿命周期信息互换”“过程与工具”。通过四个发展项目产生了ATS信息架构和软件架构。
ABBET 的构造如同一图 1 所展示的那样，产品的生命周期以及测试信息的流程如同图 2 所呈现的那样。
采用接口描述语言（IDL 语言）来测试软件，因为 IDL 语言具有与详细语言实现无关的特性，所以能够保证实现 ABBET 原则的测试语言具有多元化。
在测试领域对人工智能技术应予以高度重视。
图1ABBET 构造框图
美国明确规定了 AI-（和与所有测试的关联）原则。
AI 是将以知识处理为基础的人工智能技术应用于武器系统的测试诊断。这样能使诊断推理系统相互兼容且独立于测试过程，从而达到测试诊断知识可移植、可重用和可共享的目的。通过 AI 的原则，可以构建综合诊断的开放式体系结构。目前的重要工作是开发基于信息的综合诊断体系结构。
这一领域进行原则化后，就能够便于编写多种软件工具，能够把测试方略信息翻译成多种测试编程语言。并且，这些工具是可互换的，因为人们或许希望使用多种工具来获得相同的输出源代码。这一领域的原则已经在 IEEE std 1232 中作了规定。AI-是测试和故障诊断领域关于数据互换和服务的一系列标准。它规定了智能诊断数据和诊断知识的表达方面的原则化接口关系，也规定了智能诊断推理机的功能部件之间的原则化接口关系。规定了格式化信息模型。这样使得两个推理机之间的诊断信息便于互换。同时，这个原则还规定了管理诊断信息的服务功能以及控制诊断推理机的服务功能。
其构造概念和模型体系构造分别如图3,图4所示。
图3AI- 构造概念图
3通用测试技术基础的关键技术
3.1总线接口技术
https://img0.baidu.com/it/u=2863046317,59601794&fm=253&fmt=JPEG&app=138&f=JPEG?w=500&h=707
总线是所有测试系统和故障诊断系统的基础与关键技术。它是系统原则化、模块化、组合化的主线条件。国内外都依据总线系统来组建各类测试系统，这样能保证硬件、软件、系统级的兼容性、互换性和重构功能。研究和开发总线系统是设计、研制开放式体系构造的关键任务，同时也是测试系统技术研究的关键技术。
- 真正能够将串行生产转变为并行生产。
美国军方要建立通用的自动测试系统开放式体系构造。其关键技术是采用总线系统构造。总线系统的研究成为测试系统技术研究的关键。在某种程度上，其技术水平决定了测试系统和故障诊断系统的技术水平。所以，总线技术研究历来是系统研究的关键技术。基于此，我们一方面认真研制 VXI、PXI、PCI 等技术，另一方面认真追踪世界接口技术的发展趋势。现拟开展 PCI 等技术的研究，为建立未来新型的开放式的测试与故障诊断系统平台打下基础，以满足二十一世纪军事装备的规定。
3.2软件平台技术
软件是组建系统的关键技术之一。在测试系统中，对测试软件的可兼容、可移植和重用，以及对 TPS 的相关处理一直是关键技术。拟建立测试软件通用平台，重点研究 CORBA、DCOM、COM 等中间件语言。
这些软件充分运用了当今软件技术发展的最新成果，在基于网络的分布式应用环境中实现了应用软件的集成。这使得面向对象的软件能够在分布、异构的环境下实现可重用、可移植和互操作。重要原理是引入中间件（ware）充当事务代理，完成客户机向服务对象提出的业务请求，实现客户与服务对象的完全分离，客户无需理解服务对象的实现过程以及具体位置。
提供软总线机制，这样在任何环境下，不管用何种语言开发的软件，只要符合接口规范的定义，都能集成到分布式系统中。
同步对已有的 IVI 进行应用研究，同步对已有的 Vpp 进行应用研究，同步对已有的 SQL 进行应用研究，同步对已有的 ODBC 进行应用研究，同步对已有的 VRML 语言进行应用研究。
3.3专家系统技术
专家系统实用性很好，已被广泛应用于科学和工程制造领域，在宇航领域更是得到了广泛应用。美国自由号空间站、欧洲尤里卡平台、哥伦布空间舱以及日本的吉姆舱都设计了故障诊断专家系统。在新一代载人航天器如航天飞机、载人飞船中，故障诊断专家系统作为可靠性的重要保障手段之一得到了广泛应用。
“自由号”空间站属于美国的大型载人航天工程。此工程构造庞大，设计复杂，并且有高可靠和高自主性的规定。基于人工智能的故障诊断专家系统是其重要的组成部分。NASA投入大量资金用于空间站系统级的管理工作，也用于故障诊断工作，还用于分系统级故障诊断专家系统的研制工作，其中包括诊断推理专家系统。故障诊断专家系统在实际应用中发挥了作用并获得了效益，正因如此，它受到了工程界的普遍重视，专家系统也因此成为了故障诊断技术发展的主流。
专家系统是一门综合性很强的学科。开发一种成功的专家系统，需要系统设计人员与应用领域中的人类专家进行亲密合作。通常把专家系统的设计人员称为知识工程师，把参与专家系统开发的人类专家称为领域专家。
专家系统是一种能够模拟人类专家来处理领域问题的计算机程序系统。
专家系统内部拥有大量属于某个领域且达到专家水平的知识与经验。它能够运用人类专家的知识以及处理问题的措施来进行推理和判断，还可以模拟人类专家的决策过程，以此来处理该领域的复杂问题。
从处理问题的性质来看，专家系统在处理问题方面有其擅长之处，它善于应对那些具有不确定性以及非结构化特点的问题，并且主要用于知识的处理，而非数据信息的处理。
从处理问题的措施角度来看，专家系统主要依托知识体现技术，进行知识推理、知识搜集和编码，以及知识存贮和编排等工作，以此建立知识库及其管理系统，然后运用专家的知识和经验来求解专门问题，而不是采用数学描述的措施去处理问题。
从系统的构造方面来看，专家系统注重知识与推理的分离。正因如此，该系统具备了很好的灵活性以及扩充性。
从知识推理能力方面来看，专家系统的工作属于在环境模式驱动之下的知识推理这一过程，并非是在固定程序控制之下的指令执行这一过程。
从征询解释能力方面来看，专家系统不但能给顾客的提问给出解答，还能够对答案的推理过程进行解释，同时可以提供答案的可信度评估。
专家系统能够持续对自身的知识进行增加、使完善以及进行提炼。然而老式程序是做不到这些的。
专家系统内部包括两个重要部分：知识库和推理机。
专家系统依赖推理，所以它必须能够解释这个过程，正因如此，它的推理过程是可以被检查的，而解释机是复杂专家系统中不可或缺的一部分。
专家系统具有很多突出的优点。它适应能力强，能够在任何计算机硬件上使用。专家系统是专家知识的集成，具有高水平的复合性，几种专家的知识复合起来，其水平或许会超过单独的一种专家。而且复合专家知识在任何时候都可以同步且持续地处理某一问题，同时它的持久性也很好。专家知识具有持久性，它不会像专家那样退休或死亡。专家系统能够比专家反应更迅速或更有效。在某些突发状况下，需要比专家更迅速地做出响应，所以实时的专家系统具有重要的应用。
专家系统得到了广泛应用，这增进了专家系统的发展。一般来说，开发诊断专家系统时，可以运用高级程序语言，也可以使用通用人工智能语言，还可以借助专家系统工具，也就是专家系统外壳来进行。
采用专家系统工具来开发故障诊断专家系统是基于需求的。因为专家系统工具具备知识表达和推理机的基本框架系统，所以能够保证迅速且高质量地组建并开发出故障诊断专家系统。
研究和开发专家系统以及专家系统工具是组建测试系统的基础，也是组建故障诊断系统的关键技术，并且是测试技术的重要研究内容。
3.4虚拟测试技术
通过虚拟测试系统，产品能够历经虚拟设计、虚拟加工、虚拟装配、产品性能虚拟测试以及虚拟使用这些全过程。虚拟测试所产生的成果信息，可被用于对虚拟制造技术中相关的设计和过程参数进行优化与改善。因为虚拟测试在虚拟制造技术中应用得很普遍，所以能够促使整个虚拟制造技术体系更加完备且更具工程实用价值。因此，开展虚拟制造环境的虚拟测试技术研究和应用具有重要意义，且意义深远。计算机技术、虚拟技术和测试技术的发展，以及大量工程实用数据的积累，使得建立虚拟测试系统具备了现实的可能性。
我们开展虚拟测试技术研究，是用虚拟工程概念来处理型号研究中的实际测试问题。通过构建型号虚拟测试环境，能够处理型号研制过程中的测试详细问题，比如参数精度测试，多种物理参数的虚拟生成，对过程测试措施进行模拟，检测测试程序的执行情况，对对象进行模拟，以及进行虚拟模发和模飞等。
构建军事装备或大型工程的虚拟测试环境，建造通用的虚拟测试平台，此平台能适应多种型号的模拟测试试验，每种型号的测试需求都可在此平台进行试验验证测试，通过虚拟测试验证来修正和完善军事装备的设计，提高研制质量；在明确军事装备和大型工程需求状况时，通过虚拟测试环境可对需要设计的测试发射控制系统和各类测试分系统体系构造（分布式多总线复合构造或嵌入式单机箱系统）、系统构成、配置、功能模块规定、实时性、传播性、可靠性、维护性等在通用的虚拟测试平台上完成演示验证，以进行完善设计和研制。
目前，虚拟测试的研究和应用重要集中在两方面：
一是基于虚拟仪器技术的虚拟测试，其关键思想为“软件就是仪器”。实际途径是在特定硬件基础之上，借助计算机、软件以及相应算法，去替代老式的测量仪表和装置，比如信号调理与传播仪表、信号显示记录仪、存储仪表、信号分析与处理仪表，还有相关的控制、监控环节。
此外，就是基于虚拟現实技术的虚拟测试。
基于虚拟現实技术的虚拟测量，是在虚拟現实环境当中，凭借多种传感器以及必要的硬件装备，依据详细的需求，完成相关的测量任务。在虚拟环境里能够设计并构建所需的虚拟测试系统，开展虚拟测试、虚拟测量操作，对测量过程进行仿真以及在虚拟制造中进行虚拟测试等。
在虚拟的现实环境中进行虚拟测试，能够把人、测量设备、测量系统模型以及测量仿真软件整合在一起，给予良好的人机交互以及反馈方式，营造出逼真的效果。但是当下虚拟的现实的硬件设备和工具价格比较高，VR 技术在测量领域的应用应该注重技术功能的达成，没必要追求高档的、完备的 VR 环境。
上述两类虚拟测试的最大区别在于：基于虚拟仪器技术（VI）的虚拟测试虽然也被称作“虚拟”，但是它并非完全虚拟。在这种测试中，被测量对象是模拟化的，并非虚假；传感器是真实存在的，并非虚假；数据采集也是真实的，并非虚假；测量操作是实际进行的，并非虚假；测量成果也是真实有效的，并非虚假。基于虚拟現实技术的虚拟测试通常注重交互与沉浸。首先要让参与者获得“真实”的体验，为实现这一目标，就必须赋予其多感知的能力。
目前基于虚拟仪器技术的虚拟测试在不断发展，基于虚拟现实技术的虚拟测试也在不断发展，二者日趋走向集成和融合。
虚拟测试能够降低实际测试操作的费用，也能降低在危险环境中进行实际操作的危险性。由于虚拟测试具有拟实性、灵活性以及低成本等特点，所以它成为了虚拟现实技术的一种重要应用领域。在虚拟制造中有着重要作用，它在虚拟设计过程中起作用，在虚拟加工制造过程中起作用，在虚拟装备过程中起作用，也在产品性能检测和使用过程中起作用，能实现虚拟制造各个阶段的有机衔接，从而推进虚拟制造技术的发展和工程化。因此，开展虚拟制造环境的虚拟测试技术研究以及应用具有重要且深远的意义。计算机技术、虚拟技术和测试技术的发展，还有大量工程实用数据的积累，使得建立虚拟测试系统具备了现实的可能性。
3.5构建测试技术体系
Tools
Test
…
Test
Data
Test
Test
Test
Test and
Mgmt
Model
Model
Fault
Tree
Model
Model
Model
图4模型体系构造图
Under Test
Test
…
https://img2.baidu.com/it/u=3029559396,2404761666&fm=253&fmt=JPEG&app=138&f=JPEG?w=500&h=653
卫星测试信息集成系统平台
运载、导弹测试信息集成系统平台
航空航天兵器船舶
测试信息集成系统平台
开放式测试信息集成系统基于信息的综合诊断体系构造
测试数字信息支撑平台
总线接口机进行内测试；涉及人工智能；包含虚拟工程以及试验与测试。
技术平台技术平台 故障诊断技术 虚拟仪器
页:
[1]