遇见回头背书怎么办？票据法对回头背书有何规定？
不知道各位票粉们在使用票据时，有没有碰到自己经手的票据又回到自己手中的情况，那么这张票据能不能收呢，收了银行会不会不给贴现呢，咱们今天就来看看遇见回头背书该如何处理 ？回头背书还有其他称呼，比如还原背书、逆背书或者回头票，它具有这样的特点，票据上原本的债务人，像出票人、背书人、承兑人、保证人，又变成了票据债权人，也就是持票人。
《票据法》没有对回头背书作出明确规定，不过第69条提到，持票人为出票人时，对其前手没有追索权，持票人为背书人时，对其后手没有追索权，这实际上承认了回头背书的存在。
回头背书拥有和一般转让背书一样的权利转移效力，具备权利证明效力，也有权利担保效力。不过因为被背书人的地位存在差异，所以这种背书有着其独特的效力。具体情形如下：
当票据经过背书又回返出票人时，出票人成为持票人，此时持票人对于其前手没有追索权，也就是说以往所有在票据上背书或签名的债务人，对他都不负担保证责任，持票人仅享有对承兑人的付款请求权。
从出票人的角度来看，所有在票据上签章的人都是他的后手 ，从持票人的角度来看，这些签章的人都是他的前手 。若他以持票人的身份向前手追索，其前手会以后手的身份将他作为出票人来追索 ，如此循环追索，毫无意义 。
https://img2.baidu.com/it/u=2151493238,550252105&fm=253&fmt=JPEG&app=138&f=JPEG?w=500&h=653
背书人成为持票人，当持票人是背书人时，其对该背书人的后手没有追索权，例如A向B出票，依次背书给C、D、E、F，最后又回返背书给C，C从原来的背书人变为现实的持票人，在此情形下，C对D、E、F没有追索权。
承兑人成为持票人，当票据辗转流通至承兑人手中时，承兑人作为现实的持票人，对所有人均无追索权。
承兑人属于汇票的主债务人，需要自己承担付款责任，行使追索权的前提条件是票据无法获得付款，所以，承兑人不能因为自身不付款就向他人进行追索。
保证人为持票人 ，经回头背书取得票据的保证人 ，除可以向被保证人行使追索权外 ，其余适用于所处的地位 。
张三作为出票人，李四是张三的保证人，当票据经过回头背书落入李四手中时，李四能够向张三行使追索权，然而对于其他前手，和张三作为持票人时的情况相同，李四不得行使追索权。
再比如，张三作为承兑人，李四是张三的保证人。当李四通过回头背书取得票据后，李四除了能够向张三行使付款请求权之外，对于其他任何人均不可以行使追索权。
一般而言，回头背书不会对正常使用以及权利造成影响，不过存在以下情形，需要予以留意：
https://img0.baidu.com/it/u=1900796977,2934771235&fm=253&fmt=JPEG&app=138&f=JPEG?w=500&h=656
直接回头背书，也就是A公司将票据背书给B公司，之后B公司又背书给A公司，最后A公司再背书给C公司（票据持有人） ；
（2）转让过程中的全部参与者都是关联企业。
出现以上情况，在进行贴现操作时，银行很可能会认为存在单纯融资倾向，或者认为贸易背景不成立，特别是直接回头背书这种情况，一般商业银行都会直接拒绝直接回头的票据贴现！
对于其他回头背书，银行在进行贴现时，会严格审查背书的合理性，还会严格审查贸易背景的真实性，所以经常出现回头背书无法贴现的情况，只能再次转让，或者等待到期托收。
提示
回头背书会让票据上原本的债务人变成票据债权人，进而使其兼具债权人和债务人的身份。依据民法原理，在这种情形下，债权会因混同而消灭。然而对于回头背书，并不适用混同原则。先前的票据债务人被称作被背书人，该票据依旧有效，票据上的权利依然存在，被背书人与其他被背书人相同，也能够将该票据背书转让。这样规定是有原因的，票据属于流通证券，要是适用民法的混同原理，那就意味着回头背书票据无法再进行流通转让，这必然会对票据的流通性产生影响并使其发生改变，进而妨碍票据的流通与使用。需要注意的是，以支票的付款人为被背书人的背书，不适用回头背书的相关规定，仅被视作票款收讫。
收到回头背书时，要仔细确认其贸易背景是真实的，背书是合理的。若无法确定，可咨询银行后再作决定，这样能避免出现无法贴现的情况。资料来源网络。
页:
[1]