春种秋收背后的深意：李绅悯农二首赏析与新乐府影响
春种一粒粟，秋收万颗子。四海无闲田，农夫犹饿死。
锄禾日当午，汗滴禾下土。
谁知盘中餐，粒粒皆辛苦。
【赏析】
https://img2.baidu.com/it/u=1396236920,1216628173&fm=253&fmt=JPEG&app=138&f=JPEG?w=500&h=772
李绅，字公垂 ，他是中唐时期新乐府运动的倡导者之一 ，他也是写新乐府诗的最早实践者 。元稹曾说 ：“我的朋友李公垂 ，给了我二十首乐府新题 。很有意义 ，不是虚造文章 。我选取其中对时弊最为急切的 ，列为一组并应和 ，大概只有十二首 。”元稹应和了十二首 ，白居易又写了五十首 ，还改名为《新乐府》 。由此可见李绅创作的《新题乐府》对他们产生了影响 。所谓“不虚为文”，难道不就包含着“文章合为时而著，歌诗合为事而作”的意思吗？令人惋惜的是，李绅所写的《新乐府》二十首如今已经失传了。不过，他早年创作的《悯农二首》（一称《古风二首》），也足够能够体现“不虚为文”的精神。
诗的第一首开头，以“一粒粟”化为“万颗子”具体且形象地描绘丰收，用“种”和“收”赞美农民劳动。第三句进一步推广，展现四海之内荒地变良田的情景，与前两句相连，构成到处硕果累累、遍地“黄金”的生动景象。“引满”的目的是为了更有力地“发” ，诗人运用层层递进的笔法 ，展现出劳动人民的巨大贡献与无穷创造力 ，这致使下文的反结愈发凝重 ，愈发沉痛 。“尽道丰年瑞 ，丰年事若何？”（罗隐《雪》）没错 ，丰收了又能怎样呢？“农夫犹饿死” ，它不但让前后内容连贯起来 ，还突出了问题 。勤劳的农民用双手收获了丰收，然而他们自身却依旧一无所有，最终惨遭饿死。诗促使人们怀着沉重的心情去思考：究竟是谁制造了这人间的悲剧？答案十分明晰。诗人将这一切置于幕后，让读者去探寻，去思索。要将这两方综合起来，就如同马克思所说，劳动为富者生产了惊人的作品，也就是奇迹，然而，劳动为劳动者生产了赤贫，劳动生产了宫殿，可是为劳动者生产了洞窟，劳动生产了美，但是给劳动者生产了畸形 。
第二首诗，一开头描绘出这样的情景，在烈日当空的正午时分，农民依旧在田里辛勤劳作，他们的汗珠一滴滴落下，洒在灼热的土地上。这补叙了从“一粒粟”到“万颗子”，再到“四海无闲田”的过程，是千千万万个农民用血汗浇灌而成的。这还为下面的“粒粒皆辛苦”撷取了极具典型意义的形象，真可谓一以当十。它概括地展现了农民的生活，他们不躲避严寒酷暑，不畏惧雨雪风霜，终年都在辛勤劳作。本来粒粒粮食都饱含着滴滴汗水，这是除了不懂事的孩子之外，谁都应该明白的道理。然而，现实究竟是怎样的呢？诗人没有明确说出。但是，读者只要稍微思考一下，就会发现现实的另一面：那有着“水陆罗八珍”的“人肉的筵宴”，那无数粮食“输入官仓化为土”的罪恶，以及那“船中养犬长食肉”的骄奢 。可见，“谁知盘中餐，粒粒皆辛苦”，它不是空洞的说教，它不是无病的呻吟，它近似蕴意深远的格言，它不仅以说服力取胜，还由于在深沉慨叹中凝聚了诗人无限愤懑和真挚同情 。
https://img2.baidu.com/it/u=1564572638,266605468&fm=253&fmt=JPEG&app=120&f=JPEG?w=769&h=500
李绅自然不明白阶级压迫与阶级剥削的道理，然而，几十年后唐末农民起义提出了“天补平均”的口号，从这个口号中，我们不难看出，这两首诗在客观上触及到了封建社会的主要矛盾。
《悯农二首》并非借对个别人物、事件的描绘来展现其主题，而是将整个农民的生活、命运，还有那些不合理的现实当作抒写对象 。对于两首小诗而言，很容易走向概念化、一般化，然而诗篇没给人这种感觉，这是由于作者选取了比较典型的生活细节以及人们熟知的事实，集中刻画了那个畸形社会的矛盾，说出了人们想说的话，所以它亲切感人，概括却不抽象。
诗人运用虚实结合、相互对比、前后映衬的手法，增强了诗的表现力，所以它虽通俗明白，却无单调浅薄之弊，能让人常读常新。在声韵方面诗人颇为讲究，他采用不拘平仄的古绝形式，一方面便于自由地抒写，另一方面也让诗具有一种与内容相称的简朴厚重的风格。两首诗都选用了短促的仄声韵，读起来，给人一种急切悲愤的感觉，同时，还给人一种郁结难伸的感觉，这种感觉进一步增强了诗的艺术感染力。
页:
[1]