全国学生家长双减态度调查：覆盖31省，511043份有效样本揭示真实反馈
为了了解学生父母对“减少双重减少”的真实态度，共产主义青年联盟的中央委员会最近对全国义务教育阶段的学生的父母进行了抽样调查。这项调查采用了配额抽样的方法，使用2020年每个省的义务教育人口的比例和2020年的国家城市化率共同加权数据。总共收集了有效的样本，涵盖了全国新疆和新疆军团的31个省（自治区，市政当局）和生产和建设。所有受访者都是强制性教育阶段的学生的父母。父母在小学中占67.3％，其中32.7％在初中。
在地方一级，家庭收入的1.3％在上游，家庭收入的9.0％在中途和上游，家庭收入的48.8％在中间和下游，家庭收入的29.0％在中下到达，家庭收入的11.9％在下游。
15.8％的儿童成绩处于上层水平，29.7％在上层，31.0％在较低级别，15.7％在较低水平，而7.8％的较低级别为较低水平。
受访者的教育资格是初中，低于52.8％，高中，中学职业和技术学校占23.6％，初中学院或高级职业和技术学校的占11.4％，本科生占10.9％，硕士学位为0.9。 ％，博士生占0.4％。
接受采访的父母中有66.3％位于城市，而33.7％的父母位于城镇和农村地区。
问题1
学生和父母是否支持“双重减少”政策？
调查显示，接受调查的父母中有86.8％支持改善校园教学质量，同时减轻了校外培训的负担。 74.8％的父母接受调查支持减少机械重复问题并减轻儿童作业的负担。
互动分析发现，采访的父母越了解“双重减少”政策，他们往往越倾向于减少学生的校外培训负担和家庭作业负担。具体而言，在接受“双重减少”政策的父母中，减轻培训负担和家庭作业负担的支持率达到91.2％（高4.4个百分点高于平均水平）和86.2％（11.4个百分点比平均水平。但是，只有初步了解政策信息的父母的支持比率很低。
问题2
“双重减少”政策会增加父母的教育焦虑吗？
它会导致许多家庭吗
不知道如何抚养孩子？
调查显示，接受调查的父母中有72.7％说，教育焦虑已得到缓解。中等收入群体之间的救济比例更高。调查显示，在实施“减少双重减少”政策后，大多数接受采访的父母说，他们的教育焦虑得到了缓解，而接受采访的父母中有34.3％的父母说，他们得到了很多释放。同时，接受采访的父母中有15.1％的父母说，他们没有得到太大的救济，而接受采访的父母中有6.5％的父母说他们更加焦虑。
互动分析发现，在中间和家庭收入中有孩子成绩的父母比例分别享有较高的救济，分别达到74.4％和73.7％。这表明“双重减少”使父母不加深焦虑，而是在很大程度上减轻了焦虑。
问题3
“双重减少”政策是否会导致“私人训练浪潮”
反过来，增加家庭的经济负担？
调查显示，在“减少双重减少”之后，只有2.3％的父母决定签署为孩子的一对一私人培训，而接受采访的父母中有1.8％的父母表示，他们会保存课程，并要求老师去教。越来越多的父母认为，“减少双重减少”政策将有助于减轻家庭的经济负担。
该调查设计了多种选择，例如经济负担，学习质量，课后服务以及接受采访的父母的教育目的，以对“双重减少”政策的影响进行积极和负面方面。
就家庭经济负担而言，对“减少课外教育支出和减轻父母的经济负担”的积极认可是7.7点，这远远高于您必须申请私人辅导员或为您的小课为您的小课程申请。儿童，财务压力是，这是5.3点的负面认可得分。财务负担。
问题4
父母会继续签约孩子以弥补培训课程吗？
是什么导致了“双重减少”政策的失败？
调查显示，接受采访的父母中有42.1％不再让孩子参加课外培训课程或变更体育和艺术兴趣班，而接受采访的父母中有26.1％的父母表示，他们将继续培训和弥补上课，而26.8％接受采访的父母会自己花更多的时间。当辅导儿童时，接受采访的父母中有36.8％选择留在场上，并看到随后的支持措施。
问题5
父母是否同意学校的
课后服务，假期护理课？
调查显示，接受调查的父母中有82.6％支持学校为学生提供课后服务。接受调查的父母中有56.1％要求他们的孩子参加由公共机构组织的假期监护班。对于公共机构的假期和监护班，第二层城市的父母更愿意让孩子参加，比例为59.6％，而乡镇和农村地区的父母的意图最低，为53.4％。
页:
[1]