聊聊父母婚姻选择：离婚与维持破碎婚姻哪种对孩子伤害更大
近期与友人们谈论起父母的结合，发现到了五六十岁这个年纪，依然能维持“彼此尊重”关系的父母实属罕见。更有两位友人，他们一直在努力劝说自己的父母考虑分手。他们的说法颇为相似：「大家都说这是为了我好，所以当初没有选择离婚，然而这种勉强维持的婚姻，既让他们备受煎熬，也让我心力交瘁。」
长期以来，人们普遍认同，模范父母应当愿意为孩子舍弃个人的幸福，致力于维护家庭的和睦。然而，这种所谓的“牺牲”是否真的能够实现“孩子能够更加幸福”的美好愿景？面对离婚与维持破裂婚姻的选择，究竟哪一种对孩子造成的伤害更为严重？
这篇文章，我们就来一起聊聊这个话题。
01
离婚对孩子的影响
或许没想象的那么大
高考结束后的那个暑假，往往成为离婚的集中时段。许多家长坚信，家庭的解体会对孩子的学习产生极大的负面影响。然而，对于那些已经显现出离婚迹象的家庭来说，不论父母最终是否决定离婚，孩子的学习成绩都不会受到显著的损害。
2019年的某项调查指出，对于那些事先毫无察觉家庭将解体的孩子来说，经历父母离异将导致他们高中毕业的比例减少6%，进入大学的机会减少12%，以及大学毕业率的下降高达15%。
在那些察觉到父母有离婚倾向的孩子们中，他们对实际情况的认识越深入，离婚对学业的影响就越微弱，有时甚至能带来正面的影响。
那除了学业之外，离婚是否会对孩子的身心健康造成长远影响呢？
Amato与Keith两位学者进行的研究对比了来自离异家庭与未离异家庭孩子的不同。研究发现，尽管前者在学业成绩、心理调适、自我认知以及社交技能等方面得分略低，但两组孩子间的差异实际上并不显著。
研究者认为，离异家庭子女与未离异家庭子女在幸福感上的差异正在缩小，这或许是因为社会对离婚现象的接受度在提高，亦或是由于父母们正致力于减轻离婚对孩子可能造成的负面影响。
必须认识到，离婚对于孩子确实会造成一定程度的冲击，然而这种冲击因个体差异而异，通常也没有我们想象得那么严重。然而，为何我们总觉得父母离异必然会给孩子们带来严重的后果呢？这或许与文化背景有关。
众多影视作品往往将反面角色置于「离异家庭」的情境之中。在媒体报道中，我们常能目睹，提及某些不良事件的当事人时，往往会出现「父母离异」这一标签——仿佛所有不幸的根源，都能被「父母离异」这一词汇所诠释。
《隐秘的角落》
得知某人的父母已经分道扬镳，我们往往会不由自主地以“不幸”的眼光审视对方，甚至开始质疑，对方是否具备健康的自尊心和完整的人格。
我周围也有几个经历了父母离异的朋友，他们普遍对生活持有乐观和积极的态度，面对困难时的表现甚至比那些家庭和睦的朋友还要出色，正是他们帮助我消除了对离异家庭孩子的固有偏见。
02
真正伤害孩子的
是「高冲突家庭」
https://img1.baidu.com/it/u=2243978275,261243514&fm=253&fmt=JPEG&app=138&f=JPEG?w=500&h=651
我们常常认为，对孩子造成极大伤害的是“离婚”这一行为。然而，离婚实则仅是婚姻终结的终点，在此之前，夫妻双方还需经历一系列漫长且复杂的“离婚前”过程。
这种在离婚前所经历的种种，对孩子心理造成的伤害，或许比离婚本身更为严重，特别是在那些处于高度冲突的家庭环境中。
若父母间长期或频繁发生家庭暴力；若曾出现谋杀、人身攻击、极度侮辱等严重事件；若双方在孩子问题上完全无法达成共识，那么可以基本断定，该家庭正面临高度冲突的困境。
一项刊登于《 》的学术成果，对1963个家庭进行了细致的分类，具体划分为：存在高度冲突的已婚家庭、冲突程度较低的已婚家庭、由单亲母亲组成的家庭以及由单亲父亲组成的家庭。
在深入探究这些家庭孩子的成长历程时，我们发现，与那些家庭关系和谐、冲突较少的家庭相比，那些来自家庭矛盾激烈的家庭的孩子，在高中阶段辍学、学业成绩不理想、吸烟和酗酒的风险显著增加，而且他们过早涉足性行为和非婚生育的风险也相对较高。特别是在学业成绩不理想和酗酒这两个方面，这些孩子陷入这些问题的概率，甚至超过了那些单亲家庭的孩子。
除此之外，青少年时期显而易见的问题之外，研究还发现，处于高冲突环境中的孩子，其身心发展可能会遭受诸多难以恢复的长期后果，包括：
难以与他人构建并保持良好关系，对他人往往抱有更多的敌意和威胁感（et al. 1998）。
在长时间的低自尊情绪影响下，很难塑造出积极的自尊感。
对人际关系缺乏信任；
难以管理和控制自身的情绪。
《婚姻故事》
为何高度冲突的家庭环境对孩子的影响如此显著？或许原因在于，一旦父母频繁发生争执，便可能引发以下几种情况：
父母的矛盾与争执往往会波及到与子女的交流与互动之中（Erel，1995）。
因冲突所导致的压力，往往使得父母在教导子女时显得更加严厉和粗鲁（et al., 1990）。
父母间的重大分歧，往往导致他们在教育子女的问题上难以形成共识，进而让孩子长期置身于混乱的纪律和监管之下（Grych and , 1990）。
父母若过分关注彼此间的争执，往往难以给予孩子充分的关怀，很可能会忽视他们在生理和心理方面的需求。
保罗·阿玛托在《危险一代：在家庭巨变时代成长》一书中指出，对于那些生活在不和谐家庭环境中的孩子们来说，离婚可能带来正面影响，因为它能够帮助孩子们摆脱一个令人反感的、充斥着冲突与敌意的家庭环境。尤为重要的是，离婚过程有助于消除家庭中「爱」的负面示范。
03
不离婚，只是为了孩子？
https://img2.baidu.com/it/u=2419861680,2567366894&fm=253&fmt=JPEG&app=138&f=JPEG?w=500&h=668
实际上， 很多人选择维系婚姻，只是将「孩子」作为掩饰。
如同影片《谁先爱上他的》中的女主角刘三莲，即便她深知丈夫的性取向，然而出于对儿子的考虑，她始终努力隐藏这一事实。
丈夫因癌症离世之后，她以儿子的名义，向丈夫的情郎（高裕杰）索要保险赔偿，将心中所有积压的怨愤一股脑儿倾泻到了他的身上。
最终，刘三莲终究没能克制住自己的情绪，她鼓起勇气，从心底深处提出了那个她长久以来未曾言说的问题：“你能告诉我吗？这一切都是虚构的吗？”
《谁先爱上他的》
我们难以明确刘三莲为何如此艰辛地支撑着家庭，是因着对儿子的牵挂，还是因为不愿从那占据了她大部分人生轨迹的虚构故事中清醒过来。
在“为了孩子”的言辞之下，可能还潜藏着不愿承受情感断裂的痛苦、难以独自肩负起抚养重任的顾虑，以及对舆论压力的担忧等复杂情感。即便深知感情已无回旋余地，孩子依然可以成为束缚对方最后的防线。
最终，孩子默默承担了所有的责任，甚至他们或许会深信，自己正是导致父母婚姻不幸的罪魁祸首。
除了这一点，人们选择“为了孩子不离婚”的原因，还可能源于对未知的担忧：
若父母的婚姻关系得以维持，纵然可能并非美满，但至少在养育子女的方法上，是清晰且熟悉的，不会出现变动。然而，若婚姻关系破裂，抚养权的归属将成疑问，抚养费用的分担亦需考量，父母在育儿方面的合作方式亦将面临诸多挑战……诸多更为棘手的问题亟待解决。
对那些难以承受的不确定性，人们往往陷入认知与行动的停滞不前（J., 2011）。正因如此，许多人宁可选择忍受不幸的婚姻，也不愿意选择放手。
但不管出于什么缘由，这一切，孩子都看在眼里。
儿童心理学家奥布莱恩曾指出，孩子们对父母的变化极为敏感。若婚姻破裂的父母未向孩子透露实情，反而装作一切如常，这实际上是在营造一个缺乏诚实的家庭环境，这样的做法可能会给孩子们的一生埋下更深重的隐患。
尽管对于多数人而言，“离婚后仍旧是朋友”这话听起来更像是一句华丽的空谈，然而我对于那些即便经历了婚姻破裂仍能维持良好友谊的人抱有深深的敬意。
黄阿丽，这位不久前结束婚姻的脱口秀明星，还有演员奥兰多·布鲁姆以及超模米兰达·可儿，这些曾经的伴侣们均能迅速调整心态，对前伴侣保持恰当的态度，并共同肩负起抚养子女的重任。
正如《良好离婚》一书的作者所指出，即便经历了离婚，拥有子女的家庭依旧被视为一个“家庭”。双方前配偶必须紧密协作，共同建立起一种新型的养育者关系，以确保孩子与亲属之间的联系得以保持。
面对婚姻是否维持的抉择，以及离婚后如何进行亲子共同抚养的问题，在众多待定选项中，始终缺乏一个统一的解决方案。
对孩子而言，亦或是对其他任何人，真正的“为Ta好”意味着挑选最适宜他们的方法，而非盲目遵从那些广为流传的完美范式。
页:
[1]