闵行区古龙路居民反映美团快递培训点频繁进出陌生人引发安全担忧
最近，Zhou女士居住在区 Road 287号巷的Zhou女士向我们的计划团队报告说，她在楼下租了101室，为租用了快递的送货培训，现在每天都有不同的快递员。周女士说，101室被租给迈图安近一个月。由于它被出租了，不仅有很多人进入和离开，而且有些快递员也在门口吸烟。居住在楼上的大多数人都是老年人和孩子。有时，孩子们独自上下电梯或外出，有经常进入和离开的陌生人，因此他们不可避免地会担心。
（互联网图片）
关于周女士报道的情况，该计划团队立即联系了 邻里委员会秘书Wang 。王·温菲（Wang ）说，在得知租户是梅图恩地区的团队负责人之后，他以自己的名字租用了101室作为工作派遣站。在这方面，王·温菲（Wang ）从邻里委员会的角度相信“在社区中的住宅房屋中建立一个工作调度站是不合适的”。
https://img0.baidu.com/it/u=3666469789,2655204033&fm=253&fmt=JPEG&app=138&f=JPEG?w=800&h=1769
关于租用团队负责人作为工作调度站的居民，Zhou女士不仅有意见，而且建筑物中的其他居民也很难接受这种做法。在电话采访当天，邻里委员会和职能部门对101室进行了另一次检查，但最终他们徒劳无功。在这方面，王·温菲（Wang ）也是无助的：“另一方并没有违反此事的规则，因此为了确保居民的正常生活不受影响，我们只能“以曲线为单位”。 “绝望地，邻里委员会只能要求租户写一本诺言书，寻找房东...
那么，这里存在什么“漏洞”？
问题1：可以管理城市管理吗？
在该计划中，我们与区城市管理行政执法局的法律部门Kong 建立了联系。孔·韦明（Kong ）说，城市管理执法人员也开始检查。从城市管理执法和证据收集的角度来看，他们主要调查并涉及改变房屋使用的性质和结构，但尚未被归类为商业行为。他建议“做到这一点的最佳方法是在社区自治中使用协议。”
问题2：当团队负责人打开一个派遣站时，是否有任何业务行为？
根据市场管理部门的说法：他们有业务行为吗？这需要确定他们是否侵犯消费者利益，以及涉及食品安全，特殊设备等的特定人民行为。
既然他们的个人租金不是商业行为，而是严格来说，而是内部管理。主要利益侵权是社区居民和平生活的权利，而不是市场秩序的一部分。
https://img0.baidu.com/it/u=154524727,977739565&fm=253&fmt=JPEG&app=138&f=JPEG?w=577&h=385
关于相关部门的陈述，来自上海中东律师事务所的律师Liang Jumei发表了自己的观点：“由于社区居民的和平生活权受到了侵犯，因此居民可以在收集证据后起诉。”
此事的根源是，迈图安（）团队的负责人将私人房屋租用为工作室。那么，他的行为是否得到了 的支持和许可？是否有关于开发室的相应规定？
在计划期间，记者首先将客户服务称为居民。 客户服务给出的答案是“在居民区没有食品送货转移站，因为它与送货地址不符。”
之后，我们向公司表达了媒体的身份。当被问及是否可以在居民区建立工作调度站时，表示，它将尽快调查和验证此事，并在1个工作日后进行调查结果。该计划结束后，回复了该计划团队，称其已通知该网站的网站管理员，以删除工作调试站。
记者：刘的粉丝
页:
[1]