中移动强推五模手机政策：如何影响4G生态链及7亿用户利益
C11N 通信网头条讲述中移动的五模十频政策，标题为“中移动强推五模手机：一己之私陪绑 4G 生态链利益”。此标题使用了“强推”“一己之私”“陪绑”这三个词，引发了极大的关注。网民往往喜欢关注这类强者欺负弱者的新闻，不论其背后的逻辑如何，看完后会吐点口水，以此摆明自己的立场。在这个新闻中，中移动处于强势地位，而芯片厂商、手机厂商以及用户都处于弱势地位。一个企业竟然能够绑架整个产业链以及 7 亿用户的利益，听起来确实有些不太自然。
中移动对五模手机提出了明确的要求。
2014 年 5 月 31 日开始，首轮送测的 LTE 手机要支持五模，分别是 TD-LTE、FDD-LTE、TD-SCDMA、GSM、WCDMA。同时，这些手机需满足工信部进网的要求。中国移动会持续大力推动 TDD 与 FDD 的融合发展政策。
笔者一直对手机和通信领域予以关注，在此阐述一些尚不成熟的看法。进行陈述并随意评论，欢迎提出批评意见。
中移动在 TD-SCDMA 时代的产业引导思路与在 TD-LTE 时代的不同。 中移动在 TD-SCDMA 时代有其特定的产业引导思路。 中移动在 TD-LTE 时代也有着与之不同的产业引导思路。
产业需要引导，而运营商在其中发挥着重要的作用。那么，运营商引导的逻辑究竟是什么呢？你只要按照我所说的去做，我就会给你提供补贴。
引导有所不同，TD-SCDMA 时代与 TD-LTE 时代存在差异。差异具体体现在：在 TD-SCDMA 时代，中国移动是独自奋战；而在 TD-LTE 时代，国际上有 GTI 联盟，并且现阶段国内三家运营商都拿到了 TD-LTE 牌照。
中移动只能孤军奋战，它只有一条路可走。那就是投入高额成本进行补贴，把手机当作突破口，以此赢取 3G 用户，从而获得自身的发展。这是一种双赢的局面。在这个过程中，国产芯片厂商和手机厂商都获得了快速发展。联发科就是一个典型代表，它借此时机冲到了出货量第二的位置，仅次于高通。
联盟发展，不再依赖中移动来进行引导。中移动的资源投入不再是全面覆盖式的，而是可以有选择性地进行投入。它注重五模，目前高通和华为海思能够满足需求，“国产芯片产业”没必要以国家之名或用户之名去强求三模政策。在我看来，“国产芯片产业”应当效仿华为海思，转换自身意识，不能仅仅依靠政策，而要凭借自身能力。
https://img2.baidu.com/it/u=520252369,2022566878&fm=253&fmt=JPEG&app=138&f=JPEG?w=500&h=654
二、三模手机提法只是临时之策，中移动一直钟情五模手机
是不是中移动政策调整频繁，让产业措施不及呢？不是。
中移动在诸多场合始终着重强调五模。去年年末对定制政策进行了调整，规定 2000 元以上的手机需满足五模。业内人士对此进行解读，认为中移动最终察觉到，要使 LTE 手机的价格降至千元，仅采用三模是正确的途径。国产芯片对此感到欣喜若狂，认为这是一项必然的政策。
事情是这样吗？不是。
三模政策和高通涉嫌垄断调查之间存在着很大的关联。中国移动需要暂时表明自己的态度，在此暂不详细说明具体情况。
五模手机能够做到价格为千元。今年在巴塞罗那通信展上，存在中国移动的自主品牌的五模手机，还有酷派等国产品牌的五模手机，这些手机都将在第二季度末进行推出。
三、中移动的国际漫游用户体验之痛，要用五模来解决
3G 时代，移动用户在出国时体验最为糟糕的当属国际漫游。这其中既有资费方面的原因，也有网络制式方面的原因。我预估会有大量的高端用户因为这些原因而转往其他网络。4G 时代，五模能够解决这个问题，从而提升国际漫游用户的体验。或许会有人思考，出国的用户毕竟只是少数，真的有这个必要吗？
没有详细的数据，我们来看几个相关的数字。中国旅游研究院组织编写的《中国旅游经济蓝皮书》表明，在 2013 年，我国出境旅游的人数达到了 9800 万人次。其中，中移动用户占全体移动用户的比例为 63%。通过计算可以得知，2013 年有六千多万人次出境旅游，并且这些人体验到了中移动的国际漫游服务。这部分人是非常重要的 4G 潜在用户群体。这么大的用户群，中移动怎么会不考虑。
按上面的推算，使用国际漫游的用户仅占全部用户的一半。既然如此，为何还要求所有定制手机都要满足五模呢？
https://img0.baidu.com/it/u=1566735059,1970890425&fm=253&fmt=JPEG&app=120&f=JPEG?w=500&h=4343
四、手机厂商去运营商化，运营商去定制化时代已经到来
用户不希望预先设置过多的应用。用户对于定制手机的情感是既爱又恨。以用户作为核心，手机厂商和运营商都在寻求转型。
手机厂商若要追求品牌并获取更多利润，就需要去运营商化。小米率先引领了互联网销售模式。像中华酷联等传统的与运营商合作的手机厂商，纷纷开始涉足互联网领域，并且它们规划的运营商渠道份额都降低了 10%-20%。
运营商为了考虑补贴成本并且更高效地利用资源，就需要进行定制化。在 2012 年的产业链大会上，中移动提出非定制版 TD 手机要达到 40%。到 2013 年底，又提出要达到 50%。中移动正在对 3G 时代的引导政策进行改变，从普惠式补贴转变为达量选择性补贴。
整个市场中，非定制手机的占比达到一半。而定制手机要求是全五模，这是在情理之中的事情。
五、中移动出海，五模手机是利器
两会上，中移动的奚国华董事长提出，中移动应当借助 TD-LTE 国际化的契机，开始向海外发展。那么怎样进行出海呢？日本的软银拥有可以借鉴的经验，资本起着先导的作用，手机则是锐利的武器。
首批出海的手机必定是中国移动的自主品牌，同时也不能排除中兴、华为、TCL这些在海外有着较大影响力的品牌。而对于出海的手机来说，低价且五模的手机更具竞争力。
每个决策都有其相应的背后逻辑。对于逻辑的正确与否，由于每个人的立场和观点不同，所以看法也会各异。我认为有些厂商愿意制作五模手机，而有些厂商则会继续生产三模手机，这两种情况都有其存在的市场。至于是否绑架了用户的利益，这是由用户自己来进行选择的。
页:
[1]