大学生网贷风险警示：禁止小贷公司发放互联网消费贷款，百余名学生深陷网贷泥淖
国家有关部门日前联合发布了《关于进一步规范大学生互联网消费贷款监督管理工作的通知》，此通知禁止小贷公司向大学生发放互联网消费贷款。那么，大学生进行网贷会存在哪些风险和危害呢？记者于 3 月 19 日从北京法院审判信息网得知一起案件，此案件涉及百余名大学生陷入网贷困境。这些大学生并非过度超前消费，而是在各大网贷平台替他人购买分期付款的手机、相机等电子产品。他们轻信分期款由实际买家承担，并且还能赚取好处费。在案发前，100 余名大学生在各贷款平台尚有 200 余万元贷款需要偿还。
利用网贷分期付款买手机 转卖他人赚好处费
2015 年下半年，韩某某 21 岁且是在校大学生，他与 28 岁的陈某通过网络相识。陈某宣称自己拥有大量客户资源，这些客户有意愿在贷款平台上以分期付款方式购买手机。
陈某称，她所在的那个小城市里，有很多人都希望拥有苹果手机。然而，一次性付款的金额过高，他们便想通过分期的方式来购买。但网贷平台规定，只向大学生提供分期服务。于是，她请求我帮忙在该平台上为她的客户办理手机分期购买事宜。手机会交付给她的客户，而客户会按时偿还分期款项。并且，每部手机她还会给我一定的好处费。
陈某给韩某某营造了一种假象，这种假象使得韩某某觉得有利可图且还款有保障。陈某从韩某某那里，通过低首付或零首付的分期方式套购了数百部手机、相机等电子产品。之后，陈某又将大部分套购所得的电子产品，以低于市场的价格销售给了他人。
起初，她给予的好处费为每台 500 元到 600 元。之后，好处费最高涨至每台 2800 元。2015 年底起，韩某某因听信陈某拥有所谓分期购买手机的客户资源这一说法，向身边同学宣扬在网络贷款平台代人购买分期付款手机，无需承担分期款，并且能够获取好处费。
https://img2.baidu.com/it/u=2997700984,584416636&fm=253&fmt=JPEG&app=120&f=JPEG?w=500&h=1509
百余名学生申请网贷 截至案发欠下200余万元
韩某某称，她给同学每部电子产品二三百的好处费。接着，韩某某的部分学弟、学妹参与到这一“赚钱”工作里，并且还发展身边的同学，每发展一个同学还能额外获得一二百元的好处费。
先后有 100 余名在校大学生前往分期乐、优分期、爱学贷、趣分期等网络贷款平台。他们在这些平台上购买分期付款的手机等电子产品，然后将其销售给陈某。还有一些大学生在平台上提现贷款，接着到实体店购买手机，之后再以分期付款的方式销售给陈某。通过这些行为，他们从中获取了好处费。
到 2016 年 8 月 31 日为止，这 100 多位大学生因为上述的购买行为，在各个贷款平台还存在 200 多万元的贷款需要去偿还。
2016 年 9 月起，在那些电子产品还有大量分期款需偿还之时，陈某以各种理由拖欠还款。然而，韩某某为了维持交易，依旧以买手机为借口，让参与此事的大学生在网络平台贷款提现。韩某某隐瞒了款项的用途，把 2016 年 9 月和 10 月期间收到的大学生提现贷款 40 余万元，用来偿还之前网络贷款平台产生的分期月供款。
2016 年 10 月底，韩某某确定陈某不会再偿付剩余款项。随后，韩某某在微信群里把这一情况告知了参与分期购手机的同学，称因为陈某不再支付款项，自己也没有能力偿还平台贷款，所以要去江苏找陈某讨要欠款。之后，韩某某在 2016 年 10 月 31 日前往警方处说明了相关情况。
两名被告人均被判刑 退赔各被害人经济损失
https://img1.baidu.com/it/u=225590079,1634226710&fm=253&fmt=JPEG&app=120&f=GIF?w=811&h=456
被告人韩某某在 2017 年 3 月 21 日被传唤到案。陈某于 2017 年 4 月 28 日被传唤到案。
法院审理后认为，陈某怀有非法占有他人财物的目的。他虚构了一些事由，借此骗取了他人的财物。这些财物的数额达到了特别巨大的程度。陈某的这种行为已经构成了诈骗罪。根据法律规定，应当对他进行惩处。
韩某某在陈某无法正常还款之后，为了维持交易，把款项用途给隐瞒了。他还以买手机能得好处费为借口，继续欺骗学生去提现贷款。这些提现款被他用来偿还之前产生的分期款。他的这种行为属于骗取他人财物，并且数额巨大，已经构成了诈骗罪，依法应该受到惩处。
韩某某骗取大学生提现款，目的是偿还学生们之前的购物分期款。他并未从中获取实际好处，并且有筹款、退赔的悔过表现。综合考虑具体犯罪情节，对他可以酌情从轻处罚。
最终，法院在一审中作出判决。被告人陈某被判定犯有诈骗罪，被判处有期徒刑 11 年，同时被剥夺政治权利 2 年，并且要缴纳罚金 11 万元。被告人韩某某被判定犯有诈骗罪，被判处有期徒刑 3 年，缓刑 4 年，也要缴纳罚金 3 万元。法院责令被告人陈某和韩某某退赔各被害人的经济损失。
一审宣判后，陈某提出上诉，法院二审维持原判。
页:
[1]