含泪活着纪录片揭示：出国留学如何深刻改变中国学子的爱国观与世界认知
或许大家都曾听闻或观看过一部纪录片，名为《含泪活着》，其别名是《我们的留学生活---在日本的日子》。这部在 1999 年发行的纪录片，将当时赴日留学的学子在日本艰难求学、奋力生活的诸多细节都记录了下来。其中有一个场景令人难以忘怀，主人公含着泪水沉默了许久，接着说道：“确实如此，只有身处国外，你才会明白什么是真正的爱国。”出国后，真的会给留学的学子的世界观带来根本性的改变吗？在对国家的观念方面，又会发生怎样的变化呢？
12 月 7 日，美国《外交政策》网站发布了一篇相关报道。该报道提出了相同的问题，即过去十年有大量中国学生涌入美国大学，然而两国文化存在巨大分歧。
那么对于在当今的美国就读的中国人的世界观到底发生了什么呢？
美国引以为傲的信息自由是否让学生们见识了新的想法？美国引以为傲的集会自由是否让学生们见识了新的思维模式？美国引以为傲的宗教自由是否让学生们见识了新的思维模式？
或许，中国学生聚集得过于紧密，从而形成了封闭的群体，他们维持着旧有的习惯和世界观，一直到准备好回国？
但是调查出来的结果却驳斥了这些说法。
超过 60%在美国学习的受访者，他们对美国的看法变得更加积极；23%的受访者，其看法变得消极；其余的受访者则表示看法未发生改变。乍一看，这样的数据或许意味着会接受美国的价值观。事实上，有几个人发表了评论，他们经历了显著的个人转变。有的人“在基督教中找到了自己真正的信仰”，有的人则形容自己在海外求学之后“变得更有志向并且更加独立”。很多人写道，与在国内求学相比，自己可能变得更具创造性，思想也更加开明。更加开放的媒体是有益的，因为它更可信；有人曾写道：“互联网的开放性让很多学生包括我在内，对中国政府有了更实际的认识。”这使得他们对美国有了更积极的看法。
大部分受访者认为，对美国更加尊重并不会影响中国的形象。其中 55%的受访者在在美国待了一段时间后，对中国的看法有所改善；仅有 22%的受访者觉得对中国的看法变得更加消极。
调查提到，一些中国人认为，当学生们看到“在外国的土地上，并非一切都如他们所想象的那般闪耀”时，他们对美国“过于浪漫的看法”会颠倒，对中国身份的“自我厌弃”感也会颠倒，他们了解到美国的街道并非全是黄金铺成的，从而也变得更加尊重治理中国的艰辛。
出国之后更加理智
眼下选择出国的群体，从动机方面来看，一部分人是主动选择去体验更高水准的教育资源。然而，绝大部分人群是被动的，他们是被迫去接受国外教育的。因为在国内，存在一些社会不公现象，政府人员存在腐败行为以及一些极端案例，这让我们对政府和国家有不小的怨恨。尤其是在新媒体出现之后，各类被人为放大和凸显的、冲击眼球的案例不断涌现，这一度让人们对这个国家产生了绝望。网络上“愤青”众多的原因是，他们可以毫无顾忌地发泄满腔怨恨，无需考虑后果，也无需跨越理性思考和反省的低门槛，这使得这个极易煽动他人意志的团体不断壮大。他们对维护国家的言论嗤之以鼻。然而，出国后，有助于提升理性，让人能够以旁观者的身份审视这个国家，所以变得爱国也就顺理成章了。
国外月亮也没有那么圆
走出国门，那曾经在夜里无数次幻想过的地方，如今终于揭开了它遮掩的面纱。摆在学子面前的景象，也许并不那么让人满意。幻想被打破，现实展现在眼前。在国内时，国外的生活、建设和制度都被过度美化了，所以漂洋过海去留学的学生到了国外才发现，实际情况根本不是那样的。
澳洲方面，其建筑和公共设施较为落后，政府的效率低得令人难以忍受，服务费用十分昂贵，治安问题总是被提及，同时还隐约存在着若有若无的种族歧视等情况，这些因素都使得国外在留学生心中的美好景象打了折扣。
留学生心里会进行比较，他们能知道自己国家在哪些方面存在不足，在哪些方面自己国家更好。因为出国后能更自由地获取资讯，认知也更加清醒，所以留学生心中都有了衡量的标准。他们深知国内有一些方面暂时是落后的，也深知改革重建的艰辛。越出国，就越能体现出他们对祖国的热爱。
站得高了，就看到了未来
在澳大利亚这样的国家，如同很多西方国家一样，民众享受到了西方阵营把持国际经济、政治秩序以及垄断世界资源、掠夺发展中国家财富所带来的福利，长期处于“不劳而获”的状况，于是渐渐出现了许多现实意义上的社会寄生虫。在澳大利亚的青年人中，很大一部分人的竞争意识薄弱，奋斗状态全无，他们将酒、性和毒品当作自己的信仰。在这种安逸的环境里，培养不出很多有毅力的人，培养不出很多有竞争力的人，也培养不出很多有战斗力的人。而那些缺乏毅力、缺乏竞争力、缺乏战斗力的人们，就是这个国家的“未来”。
现在的这个中国与之相较而言，强大的社会压力让大家都得努力去求生存、求生活，这使得每一个人的神经都像扭紧的发条一样，随时能够迸发出无尽的潜力。这种状态确实会让人感觉很累，会逼迫着人去拼搏、去成长，然而也正是这种状态造就了中国的下一代……他们，就是中国的“未来”。对比这两个人群，若你仍认为西方国家能长久处于霸权、领先和优势地位，那我只能尊重你的固执。“三十年河东，三十年河西”以及“富不过三代”等道理，在国家层面或许也是成立的。
除了下一代存在差别外，以澳大利亚人为代表的发达国家的政客和民众，有许多仍处在一种骄傲且虚弱的状态。他们高昂着头颅，对世界进行俯瞰，自认为是世界的中心，是人类的救世主。他们习惯于用自己的思维、价值和标准去衡量一切事物，不愿意接受更多的新鲜事物，尤其对于不发达国家的文化、价值等，这种态度导致了他们在思维上变得僵化，这与百年前的晚清极为相似。
如果说百年前的“开眼看世界”促使中国逐渐摆脱了固步自封的困境，那么这些西方国家或许正在固步自封的道路上越走越远，并且逐渐进入到一种良好的状态。
中国自身存在诸多问题，遭受着国内外严厉的批评。然而，中国一直怀着一颗虚心向全世界学习的心，在不断反思和学习的过程中，保持着强劲的前进势头和发展态势。这呈现出两种趋势，两种“未来”。可以预见，西方国家若无力继续掠夺大量世界资源，其国内将会逐步陷入混乱。比如瑞典南部的骚乱、法国的动荡以及英国的飘摇等，这样的例子数不胜数，而这些只是开始。面对这样的“大势”，我们没有理由看衰中国而看好外国。
留学说
每个家都有难以念好的经，庞大的国家也是如此。媒体通常只报道国外美好的部分，而那些社会的“阴暗面”，需要你自己去探寻、去察觉。无论是最为发达的美国，还是宛如世外桃源、远离纷争的瑞士，它们都和中国一样，存在着各式各样的社会问题，有着各种各样的社会不满。这难道不就是社会最真实的一面吗？出了国，你才会看到那些被网络媒体美化过的国家的真实面目。
在进行多方比较之后，从长远来看，我们会发现中国的包容度在逐渐提升。坦率地说，中国既没有人们想象中那么好，也没有人们想象中那么差，不是吗？
页:
[1]