找回密码
 立即注册
搜索
查看: 13|回复: 0

买车直喷好还是电喷好-车的直喷好还是电喷好-买车直喷好还是电喷哪个省油

[复制链接]

2万

主题

0

回帖

8万

积分

管理员

积分
89829
发表于 2025-4-11 21:18:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
买车时发动机很重要。虽然都是发动机,但技术不同。今天我们来讲一讲发动机的喷油技术。大家知道,发动机能工作是因为汽油燃烧使活塞运动做功,这样发动机才能正常运作。在气缸中燃烧的汽油是通过喷油嘴进行雾化喷油来供给的。喷油的方式分为直喷和电喷。到底哪种更好呢?今天我们就来说一下。

缸内直喷

近年来直喷技术才得到较广泛普及。喷油器从歧管处被直接移至气缸内,燃油能在吸气压缩行程期间进行喷射混合。这样能让几乎所有燃油都留在气缸内燃烧,减少浪费。而且缸内直喷技术对混合气浓度要求更低,所以能用更少喷油量达到同等功率输出,通常会比较省油。直喷技术在低负荷时燃烧效果不佳。

优点:

油耗量较低,升功率较大。其压缩比高达 12,与同排量的一般发动机相比,功率提高了 10%,扭矩也提高了 10%。

直喷发动机的高压燃油喷入燃烧室时,是以细小的雾状形式进入的。这种细小雾状的燃油在蒸发过程中会吸收热量,利用这一特性能够冷却气缸,进而减少排放。

缺点:

1、零组件复杂,而且价格通常要贵。

技术要求较高。缸内直喷发动机的技术难点在于实现“分层燃烧”。

单点电喷

我们知道,发动机是由多个气缸构成的,这些气缸先后有序地一起工作。所以起初人们有这样的想法,在入口处(进气总管)喷油,然后让每个气缸自行分配。这样的结构较为简单,然而由于受到结构和工作状态的影响,大家所分到的油量并不相同。渐渐地,它也就从市场舞台上消失了。

优点:结构简单,成本较低。



缺点:空燃比控制不如多点喷射发动机精确,排放标准较差。

多点电喷

这种喷射技术会在每个气缸的进气歧管处安装至少一个喷射器。在发动机进行进气行程之前,就会开始进行汽油喷射。所以,发动机直接吸入的是混合油气。多点电喷的优势在于能够依据正时来进行喷油,并且可以对喷油量以及喷油时刻进行精准的控制。电喷发动机具备冷起动加浓以及自动冷车快怠速的功能,无论是在冷车状态还是热车状态下,发动机都能够顺利起动。然而,在压缩比高的发动机中,容易形成爆震现象,同时对于混合油气的浓度也有着较高的要求。

优点:

结构较为简单,对喷油器的要求不是很高,在维修保养以及可靠性方面的表现较为良好。

2、对油品要求不高。

缺点:

改善了单点电喷混合气分配不均匀的问题,然而在燃油雾化方面没有做到更加完美,同时在油气混合方面也没有做到更加完美。

2、结构比较复杂,所以成本高。

技术对比:

多点电喷技术较为成熟,价格实惠,燃烧效率高,并且维护保养便捷且成本低。它可采用顺序喷射,这使得空燃比的控制更为精确,所以排放情况较好,然而在省油程度上比不上缸内直喷技术。缸内直喷技术更为先进,在燃油效率、省油程度以及排放方面都比多点电喷要好。



直喷和电喷谁更容易积碳?

喷油系统的位置存在差异,这使得积碳形成的位置也有所不同。我们知晓汽油本身是很好的有机溶剂,对积碳具备一定的清洗能力。一般而言,直喷发动机的积碳主要集中在进气门的背面,原因是汽油无法喷到那里。而电喷发动机的缸内积碳则比较顽固。

缸内直喷是相同的,但国内与国外相比,发动机产生的积碳要多出很多倍。实际上,这与国内实际的道路交通环境存在关联。经常出现的拥堵以及低速跟车的情况,会使缸内直喷发动机中的燃油混合气温度明显上升,从理论上来说会降低燃烧效率。国外的缸内直喷发动机积碳较少,这是因为大部分时间车辆以正常速度行驶。在这种情况下,缸内直喷发动机的燃烧效率更高,所以自然产生积碳的概率就会降低。

直喷真的很省油吗?

前面提到了直喷发动机需配合很多其他技术来实现效率最大化。比如,引进国内的很多直喷发动机阉割了分层燃烧技术,这样一来,它的表现肯定就不如宣传的那么好了。油耗问题与很多因素相关,变速箱匹配、车重、驾驶习惯、路况等都会产生更大影响。直喷技术只是工程师在燃油喷射形式方面的努力。所以,我们不能简单地认为直喷就一定能节省很多油。

家庭用车通常选择多点电喷。因为多点电喷更可靠,其维修保养费用较低,且油耗不见得特别高。缸内直喷在理论上有诸多优点,但实际使用中并非如此良好,动力表现并非尽善尽美,油耗表现也不是极为优秀。不过,缸内直喷是发展趋势,其优点不可替代。同时,多点电喷也存在瓶颈,或许最终会被取代。

混合喷射,未来的选择?

前两者的喷射方式各有其优劣之处。既然如此,将两者结合起来,自然就能够达到更好的效果。目前,丰田和大众的一些车型搭载了混合喷射发动机,主要目的是缓解两方面的缺陷。一方面,歧管喷射的油耗相对偏高;另一方面,直喷技术在氧气过量的低负荷工况下燃烧不完全,从而导致排放问题,并且直喷技术的汽油冷却时间较短,在高温条件下油耗会瞬间偏高。

总结:

我想说直喷并不意味着先进,电喷也不意味着落后。这两种喷射方式所表现出的特性其实没有本质上的很大差别。在我看来,电喷和直喷不应该是你选择某款车的最为重要的因素,而是你需要明白你真正想要的是什么,你期望从你所选的这辆车身上获得什么,比如是可靠性还是高性能。如果你一定要我选一个,那我觉得在现阶段,直喷发动机还没有完全解决积碳的问题,而双喷射发动机又尚未得到验证其可靠性。在这种情况下,我还是会选择电喷发动机,因为电喷发动机可靠性更好,技术更成熟,并且无需担心积碳的问题。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|【宏智网络】 ( 京ICP备20013102号 )

GMT+8, 2025-6-22 21:21 , Processed in 0.108581 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表